年龄验证法律：美国的扩散追踪

经典案例

首页
年龄验证法律：美国的扩散追踪

年龄验证法律：美国的扩散追踪

在过去几年中，许多州通过了法律，要求成人网站和服务在使用者访问之前验证其年龄。年龄验证运动始于路易斯安那州；从那时起，大量年龄验证法律相继被提出，许多州迅速通过了自己的版本。

然而，这些年龄验证法律不仅仅是在数量上增加。例如，佛罗里达州的法律也禁止或限制未成年人访问合格的社交媒体平台。那么，年龄验证法律在哪些州已经通过，还有哪些州正在考虑通过这些法律，民众的反应又是什么呢？以下是您需要了解的有关美国年龄验证法律的所有信息。

什么是年龄验证法？

在美国，年龄验证法律最近因对未成年人接触不当线上材料的政治关切而建立。虽然每个州的规定不尽相同，但它们的主要功能相同。年龄验证法律创建了法律要求，要求提供色情内容或被认为对未成年人有害的内容的网站确认他们的用户至少年满18岁。

年龄验证的方法因州而异，许多方法需要政府签发的身份证。未能正确验证年龄的网站可能面临罚款的处罚，并且可能对向未成年人暴露成人内容所支付的损害赔偿负有责任。

哪些网站受到影响？

虽然每部法律的具体措辞不同，但年龄验证法通常适用于至少有三分之一的内容可能被认为对未成年人有害的网站。是否特定内容是对未成年人有害则存在解释的空间，这样的模糊解释和应用引发了关注。

一般认为，成人网站符合三分之一的标准。这些法律还排除了搜索引擎、云存储网站和新闻网站的规范。但对于几乎完全依赖用户生成内容的网站，例如OnlyFans，则尚不明确。那么，流媒体服务呢？到目前为止，这在已通过法律的州尚未成为问题。然而，像Netflix这样的流媒体服务可能会受到更多的审查，因为越来越多的新州正在提出自己的法案。如果对未成年人有害被广泛解释为任何评级为R、PG13、TVMA或TV14的内容，则年龄验证检查可能会变得普遍。

违反年龄验证法的网站会有什么后果？

与这些法律的其他要素一样，违规者将根据各州的不同而面临不同的后果。但总体而言，不合规的后果可能包括：

损害赔偿责任：不使用州批准的年龄验证方法的网站如果未成年人能够访问其平台上的成人内容，可能会受到经济赔偿的责任并面临损害赔偿诉讼。有些州在法律中设置了具体的金额。例如，佛罗里达州的法律规定，违规者可能需要向每位未成年人支付最高达10000美元的赔偿。惩罚性罚款：如果网站不使用州批准的验证方法或其年龄验证方法无法正常运作，可能会面临巨额罚款。具体的适用和金额因州而异。有些州会对每次违规处以罚款；其他州则会对每日不合规开罚。在德克萨斯州，例如，德州总检察长肯帕克斯顿起诉XHamster和Chaturbate，要求这两家公司的母公司分别支付167万美元和178万美元的罚款，因为未能实施年龄验证检查。

目前，违规者不会面临刑事指控。然而，这种情况可能会改变，因为最近在一些州，例如伊利诺伊州和印第安纳州，提出的措施中包含了对不遵守年龄验证法的刑事指控。如果这些提案最终成为法律，则意味著后果将会大幅升级，对受到规范影响的公司来说风险会大增。随著越来越多的州通过自己的法律，后果和监管可能会持续增长和演变。在阿拉巴马州，例如，任何在该州生产、销售、拍摄、产生或其他形式的成人内容都会被征收10的税。

Pornhub在年龄验证法律的州里被禁止吗？

从技术上讲，在年龄验证法律的州里，Pornhub并未被禁止。然而，Pornhub的母公司Aylo选择阻止对该网站的访问，而不是设立一种Pornhub的年龄验证方式。这是为了避免因法律带来的风险和责任，并在各州的法律挑战待决时减少影响。当前的例外是路易斯安那州，该州使用第三方服务 LA Wallet来进行年龄验证，而不是强迫像Pornhub这样的平台建立自己的系统。

年龄验证和对未成年人的社交媒体禁令是同一回事吗？

不完全是。年龄验证法和对未成年人的社交媒体禁令都是为了保护年轻的网路用户免受潜在的线上伤害而限制网路访问。但显然，它们关注的是网路体验的不同方面。有时，这些法律通过不同的立法途径制定。例如，俄亥俄州在2024年1月15日实施了一项社交媒体禁令，但尚未通过其年龄验证法案。其他地方，纽约迄今为止仍然抵制引入任何年龄验证举措，但正在推进可能根本改变社交媒体算法运作方式的限制。这项独特的法律旨在通过完全屏蔽算法来保护未成年人的隐私，而是让这些用户回到按时间排列的动态。如果成功，这可能会为其他州或甚至联邦框架设立先例。

年龄验证瞄准色情网站和成人内容，试图阻止所有未满18岁用户的访问。社交媒体禁令采取更渐进的方式，试图对特定年龄群体彻底禁止社交媒体访问，同时为其他年龄群体加强家长控制。

然而，随著年龄验证在过去几年中的推进，对未成年人的社交媒体禁令和限制也迅速增长。这一趋势使这些举措经常被整合在一起。例如，在佛罗里达州，年龄验证法规和对未成年人的社交媒体禁令作为同一法律的一部分通过。未来，一些州可能会借鉴这一策略，试图通过针对网路使用的全面法案。

哪些美国州已通过年龄验证法？

迄今为止，18个美国州已经通过年龄验证法。它们分别是阿拉巴马州、阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北卡罗来纳州、奥克拉荷马州、南卡罗来纳州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和维吉尼亚州。除了阿拉巴马州、佛罗里达州、奥克拉荷马州和田纳西州外，所有这些州都已经施行其法律。

数十个其他州也推出了自己的法案。一些正在立法机构中进行讨论，可能会通过；其他法案已介绍但未能通过。在50个州中，只有13个尚未提出任何法案：科罗拉多州、康涅狄格州、夏威夷州、缅因州、马里兰州、麻萨诸塞州、内华达州、纽约州、北达科他州、俄勒冈州、罗德岛州、佛蒙特州和华盛顿州。

以下是各州年龄验证法案状态的完整概览：

州法案状态阿拉巴马州法律通过，预计将于2024年10月1日生效阿拉斯加法案已提交但未通过亚利桑那失败，在2024年4月8日被州长否决阿肯色州法律通过并已生效加利福尼亚法案已提交但未通过科罗拉多尚未提出法案康涅狄格尚未提出法案特拉华法案已提交但未通过佛罗里达州法律通过，预计于2025年1月1日生效乔治亚州法律通过并已生效夏威夷尚未提出法案爱达荷法律通过并已生效伊利诺伊法案已提交但未通过印第安纳州法律通过并已生效爱荷华法案已提交但未通过堪萨斯州法律通过并已生效肯塔基两院已通过路易斯安那州法律通过并已生效缅因尚未提出法案马里兰尚未提出法案麻萨诸塞尚未提出法案密西根法案已提交明尼苏达法案已提交但未通过密西西比州法律通过并已生效密苏里法案已提交但未通过蒙大拿州法律通过并已生效内布拉斯加州法律通过并已生效内华达尚未提出法案新罕布什尔州法案已提交但未通过新泽西法案已 submitted新墨西哥法案已提交但未通过纽约尚未提出法案北卡罗来纳州法律通过并已生效北达科他尚未提出法案俄亥俄州法案已提交奥克拉荷马州法律通过，预计将于2024年11月1日生效俄勒冈尚未提出法案宾夕法尼亚法案已提交罗德岛尚未提出法案南卡罗来纳州法律通过并已生效南达科他法案已提交但未通过田纳西州法律通过，预计于2025年1月1日生效德克萨斯州法律通过并已生效犹他州法律通过并已生效佛蒙特尚未提出法案维吉尼亚州法律通过并已生效华盛顿尚未提出法案西维吉尼亚法案已提交但未通过威斯康辛法案已提交但未通过怀俄明法案已提交但未通过

来源自由言论联盟年龄验证法案追踪器

是否有计划制定联邦年龄验证法？

是的。2023年，犹他州参议员迈克李重新提出了屏蔽儿童网路过度暴露的法律 (SCREEN) 法案。如果该法案通过，未遵守者将被视为违反联邦贸易委员会的欺诈或不当行为规则。另一项法案是由佛罗里达州国会议员格雷格斯图比于2023年提出的限制滥用和拯救技术表达法案 (CASEIT) 。

在他们推出后，这两项法案尚未进一步推进。在它们成为法律之前，仍需通过多个委员会并到达总统办公室。

其他国家有年龄验证法吗？

有的。年龄验证法律不仅是在美国的现象。2017年，英国成为首个通过年龄验证法的国家，但英国政府于2019年放弃了该法案，因为未能克服几个执行障碍。2023年，英国最终通过了一项新的年龄验证法，作为其 2023年网络安全法的一部分。

该法第212节废除了2017年数字经济法的第3部分，这是英国首次试图通过年龄验证法。然而，网络安全法是全面的，适用于更广泛的网站和社交媒体监管，而不仅仅对未成年人进行年龄验证。面对骚乱和社会动荡，该法案的未来面临不确定性。最近，伦敦市长萨迪克哈恩表示，此法案预计要到2025年才会生效，但不适合其用途。这可能意味着网络安全法面临额外审查和改变，因为某些人认为其范围不够广泛。

此外，法国和德国也在路易斯安那州之前通过了年龄验证法，但法国的实施由于持久的法律斗争而遭遇重大延迟。法国自2023年以来还在测试更私密的验证方法。这种系统利用数字中介来防止网站访问用户的个人信息，而年龄验证者则无法看到用户访问的是哪个网站。虽然仍然存在隐私风险，但这一系统的目标是在使用个人设备上上网的基本风险范围内不超过。

加拿大、丹麦和可能整个欧盟都在考虑年龄验证立法。与此同时，澳大利亚最初计划引入年龄验证法，但最终放弃了该提案，原因涉及隐私和安全问题。

是否有人挑战这些法律？

是的，自由言论和数据隐私的倡导者以及拥有成人内容网站的公司已挑战这些法律。印第安纳州虽然已通过法律，但自由言论联盟及众多成人平台和工作者的法律挑战暂时阻止了其于2024年7月1日生效。然而，该法律已被允许生效，而最高法院处理著一个不同但相关的案件。

该不同但相关的案件是德克萨斯州的案件。德克萨斯的年龄验证法律在美国第五巡回上诉法庭被判为合法。年龄验证的反对者担心这一裁决可能会为其他州的法律挑战设立先例；这些担忧已在印第安纳州得到了印证，第七巡回引用了德克萨斯的案例，作为当前印第安纳州法律可行的理由。但法律斗争并未结束。最高法院同意听取来自成人娱乐行业的上诉，要求推翻德克萨斯的年龄验证法律，因此最终将由他们作出最终裁决。这一裁决可能具有深远的影响，因为结果将影响印第安纳州年龄验证法律的地位。

对年龄验证法律的法律挑战主要基于以下一个或多个争议点：

年龄验证法律：美国的扩散追踪

言论自由的违反

像自由言论联盟和成人内容提供者这样的组织认为，年龄验证的强制要求限制了网站内容传播和成人接触合法内容的权利，侵犯了第一修正案的保护。在印第安纳州，这是被授予禁令的基础。依据主审法官理查德L扬的说法，印第安纳州的年龄验证法律在第一修正案下很可能在形式上违宪。

法律中止和推翻

特定的年龄验证规定，例如德克萨斯和印第安纳州的法律，曾经因禁令而暂时停止。德克萨斯法律的禁令被美国第五巡回上诉法庭推翻，然而，使法律在法律审查前得以执行。在印第安纳州，第七巡回也推翻了暂时中止，并引用了第五巡回在德克萨斯的裁决。这两州的法律未来将取决于最高法院，该案目前正朝向其进展。

法律执行的明确性

执行年龄验证法律的清晰度和公平性也受到质疑。反对者批评这些法律的执行策略模糊不清，并依赖严厉的处罚，这可能不成比例地影响网站并扩展到意外的内容。在印第安纳州的法律挑战中，合伙原告提出该法律对成人接触宪法保护的言论施加了负担，即使网站的绝大多数内容完全合适并受宪法保护。

司法管辖权的争议

争论还延伸至各州当局是否具备规范互联网内容的能力，考虑到其国家和国际性。这一问题突显了在一个缺乏固有边界的数字平台上，州级规范的挑战和潜在的越权行为。

批评者怎么说？

年龄验证法规已成为争论和辩论的议题。批评者针对几个关键问题提出了尖锐的意见，包括：

宪法争议

对这些法律最大的批评之一是，它们侵犯了宪法权利，特别是与言论自由和表达相关的权利。以往最高法院的裁决已推翻类似的措施，声称它们施行基于内容的言论限制。人们也担心年龄验证可能会限制更多内容的可访问性，从而限制在线自由表达。

隐私与安全隐患

批评者还认为，收集和存储大量个人数据以进行年龄验证存在重大的隐私和安全风险。这一关切延伸至可能绕过这些措施的未成年人，这可能会留下可追溯的线上活动记录，从而侵犯他们的隐私。如此数据的积累可能吸引网路罪犯，导致潜在的数据泄露，从而暴露敏感信息，增加身份盗窃和其他网路犯罪的风险，进而危及这些法律想要保护的群体。

个人数据的利用

为年龄验证目的收集个人信息也引发了对其潜在滥用的警钟，例如未经授权的跟踪、针对性的营销或非法交易。这些行为将侵犯个体隐私。人们还自然怀疑任何个人识别信息与特定成人内容网站和偏好的关联。

对于可合法内容的限制访问

由于严格的年龄验证要求，某些成人内容提供商如Pornhub在德克萨斯州和犹他州限制了访问，限制了成年人对合法内容的访问。批评者认为这可能会导致一些意想不到的后果，例如将用户推向更不安全、未受监管的平台。

模糊的条款和过度的应用

这些法律中对未成年人有害的材料的广泛界定引发了对其过度范围的担忧。批评者主张，这些规定可能会不合理地标签无害内容为淫秽，甚至可能针对与边缘群体有关的内容，从而影响某些人的人权和性工作者的权益。

技术和运营障碍

执行年龄验证措施带来技术挑战，特别是在缺乏数位身份系统的州。如前所述，隐私问题和遵守这些法律的后勤负担已使得一些网站在受影响的州拒绝访问。此外，脸部识别技术引入的隐私问题和潜在的不准确性，进一步复杂化了在没有足够技术支持的地区的执法。

蚂蚁加速器

总而言之，将现实世界的年龄验证检查应用到互联网上是一项艰巨的任务。尽管这些法律的基本优势可能是道德上合理或本意良好，但实施却是完全不同的问题。在数字领域，一切数据都带来了隐私和宪法权利的困扰。未来的年龄验证在美国将会如何发展仍不明朗，但随著越来越多的州寻求加入这一运动，这种趋势似乎不会很快消失。而每一项法律的通过都带来新的挑战。请随时查看本文以获取年龄验证法律的通过和进展的最新消息。

Josh Large

Josh Large 自2015年以来一直在IPVanish撰写VPN技术的相关内容。他总部设在奥兰多，专门报导所有与互联网隐私相关的话题，尤其集中在立法、数字权利和旅行上。他在空闲时间过于关心曼彻斯特联队，玩FIFA，观看精心挑选的现实电视和高端剧集，还会在户外远足。